Новинки инфракрасных систем отопления для ангаров: Анализ, КПД, производители, сравнение с водяными и воздушными системами
Использование инфракрасных систем отопления становится все более распространенным в промышленной сфере, в том числе для обогрева ангаров. Данная технология имеет свои преимущества и недостатки, которые необходимо учитывать при выборе системы отопления. В этой статье рассмотрим новинки в области инфракрасных обогревателей, их КПД, производителей, а также сравним их с водяными и воздушными системами отопления. Кроме того, ответим на вопросы о применении инфракрасных нагревателей в промышленных теплицах и расскажем о газовых и твердотопливных вариантах таких систем.
КПД инфракрасных систем отопления
Инфракрасные системы отопления отличаются высоким коэффициентом полезного действия (КПД). Значения КПД варьируются в пределах:
- 95–98% для электрических инфракрасных нагревателей. Это означает, что почти вся электрическая энергия преобразуется в тепло.
- 85–92% для газовых инфракрасных систем (с учетом потерь тепла в процессе горения газа).
Эти системы передают тепло напрямую предметам, оборудованию и людям, минуя воздух, что делает их особенно эффективными в больших и слабо утепленных пространствах, таких как ангары.
Основные производители инфракрасных систем отопления для ангаров
Топ производящих компаний:
- Frico (Швеция)
- Известны своими электрическими инфракрасными панелями и потолочными нагревателями высокой мощности.
- Характеристика: длительный срок службы и низкое энергопотребление.
- Ballu (Россия/Китай)
- Один из крупных производителей электрических инфракрасных обогревателей для коммерческих и промышленных целей.
- Модели характеризуются доступной ценой и хорошим качеством.
- Heliosa (Италия)
- Итальянский производитель высокоэффективных потолочных инфракрасных систем.
- Отличается премиальным качеством и современным дизайном.
- Reznor (США)
- Производит газовые инфракрасные системы, предназначенные для больших помещений.
- Высокая надежность и долговечность.
- Керамо (Россия)
- Производитель керамических инфракрасных плит и панелей, адаптированных к суровым российским условиям.
Сравнение систем отопления для ангаров
| Система | КПД | Плюсы | Минусы/Ограничения |
|---|---|---|---|
| Инфракрасное отопление | 95–98% (электро) 85–92% (газ) | — Высокая энергоэффективность. Равномерное распределение тепла.Не сушит воздух. Подходит для больших/плохо утепленных помещений. | — Высокая стоимость электроэнергии в ряде регионов. Отсутствие долговременного накопления тепла.Зависимость от источника энергии. |
| Водяное отопление | 80%-85% | — Низкая стоимость эксплуатации. Использует доступное топливо (уголь, газ, дерево). Долговременное удержание тепла. | — Сложная установка и высокие первоначальные затраты. Не подходит для зданий с плохой теплоизоляцией. |
| Воздушное отопление | 70%-85% | — Быстрый прогрев помещений. Возможность вентиляции воздуха. | — Неравномерное распределение тепла. Шум при работе. Высокие теплопотери при некачественной изоляции. |
Давайте рассчитаем стоимость эксплуатации инфракрасного отопления и воздушного отопления на пеллетах при потребности в мощности 200 кВт (к примеру теплогенератор пеллетный для воздушного отопления)
Рассчитаем стоимость эксплуатации инфракрасного отопления и воздушного отопления на пеллетах при потребности в мощности 200 кВт.
Дано:
- Инфракрасное отопление:
- Цена: 9 руб./кВт·ч.
- Мощность: 200 кВт.
- Воздушное отопление на пеллетах:
- Цена за 1 кг пеллет: 4 руб./кг. (агро пеллеты)
- Теплотворная способность пеллет: 5 кВт·ч/кг.
- КПД котла: 85% (эффективно используется только 0,85 от энергии топлива).
Таблица сравнения
| Тип отопления | Расход энергии за 1 час | Стоимость за 1 час, руб. |
|---|---|---|
| Инфракрасное отопление | 200 кВт·ч | 1800 руб. |
| Воздушное отопление на пеллетах | ~47,06 кг пеллет | ~188,24 руб. |
Вывод:
Воздушное отопление на пеллетах примерно в 9,5 раза дешевле, чем инфракрасное отопление, при одинаковой потребности в тепле.
Минусы инфракрасных систем и ограниченные возможности
- Высокая зависимость от цены на электроэнергию:
В регионах с дорогим электричеством эксплуатация будет крайне затратной. Что делать:- Рассмотреть гибридные системы на основе газа или твердого топлива.
- Продумать использование ночных тарифов и аккумуляторов энергии.
- Неэффективность при серьёзной теплоизоляции стен:
Если помещение хорошо изолировано, тепло от инфракрасных обогревателей может поглощаться только внутренней поверхностью строения, а не людьми или оборудованием. - Не годятся для объектов с мобильной конструкцией потолка:
Для такой системы важно, чтобы потолок оставался на одной высоте, иначе расчет распределения тепловой энергии нарушается. - Не накапливают тепло:
После отключения системы тепло сразу исчезает, так как нагревается не воздух, а поверхности.
Инфракрасные нагреватели на газу или твердом топливе
Бывают ли инфракрасные нагреватели на газе?
Да, газовые инфракрасные обогреватели активно используются в промышленности. Они генерируют тепло путем сжигания природного газа, которое затем передается через керамические излучатели. Это делает их более экономически выгодными для регионов с низкими ценами на газ.
Примеры газовых производителей:
- Reznor (США)
- Schwank (Германия)
Бывают ли ИК-нагреватели на твердом топливе?
Нет, классических инфракрасных нагревателей на твердом топливе не существует. Однако, системы отопления на твердом топливе (например, дровяные печи с теплоотражающими экранами) могут создавать эффект подобный инфракрасному отоплению.
Почему инфракрасные обогреватели не популярны в промышленных теплицах?
Инфракрасные обогреватели плохо подходят для использования в промышленных теплицах по нескольким причинам:
- Прямой нагрев предметов и почвы:
Инфракрасные нагреватели не нагревают воздух, что может быть критическим фактором в теплицах, где требуется определенный микроклимат с установленной влажностью и температурой. - Тепло неравномерно распределяется:
Растения, расположенные ближе к нагревателям, будут перегреваться, в то время как другие участки могут оставаться холодными. - Высокая стоимость эксплуатации:
Электрические инфракрасные обогреватели требуют значительных затрат энергии, что особенно осложняет использование в крупных тепличных хозяйствах. - Сложность регулировки температуры:
Для теплиц важно обеспечить равномерное прогревание не только растений, но и воздуха, что трудно достичь только с помощью ИК-нагревателей.
Заключение
Инфракрасные системы отопления имеют массу преимуществ и весьма перспективны для использования в ангарах, но они не лишены недостатков. Они идеально подходят для больших помещений с минимальной теплоизоляцией, где требуется быстрое и равномерное обогревание. Однако высокие затраты на электроэнергию и зависимость от местных тарифов могут ограничивать их применение. Для регионов с дорогим электричеством стоит рассмотреть гибридные системы или газовые инфракрасные нагреватели.
Если вы подбираете отопление для ангаров или промышленного объекта, полезно учитывать характеристики всех доступных систем. Далее сравним Воздушную систему отопления и инфракрасную более подробно.
Сравнение воздушного и инфракрасного отопления ангара важно для выбора оптимальной системы, так как они принципиально различаются по принципу действия, энергоэффективности и воздействию на КПД общей энергетической системы. Рассмотрим подробности.
Принцип действия:
- Воздушное отопление:
- Основано на нагреве воздуха с последующей его циркуляцией (с помощью вентилятора или конвекции).
- Тепло распределяется равномерно по всему объёму помещения. Воздух нагревается по всей высоте ангара, включая потолок, что может приводить к потерям тепла, особенно в крупных и высоких строениях.
- Источник тепла: чаще всего пеллетные, газовые, дизельные или электрические котлы.
- Инфракрасное отопление:
- Инфракрасные излучатели нагревают не воздух, а поверхности (пол, стены, предметы, машины, тела людей), которые затем передают тепло обратно в помещение.
- Тепло распространяется локально, в зоне действия излучателя, а воздух остаётся практически холодным на больших высотах. Это исключает потери тепла через потолок.
- Источник энергии: почти всегда электричество, реже газовые решения с ИК-излучением.
Сравнение по ключевым аспектам:
| Параметр | Воздушное отопление | Инфракрасное отопление |
|---|---|---|
| Энергоэффективность (КПД) | Высокое, зависит от КПД котла (до 85–95%, включая пеллетные котлы). Однако значительная часть тепла теряется из-за нагрева верхнего слоя воздуха. | Высокое, КПД инфракрасных излучателей может превышать 90%, поскольку они нагревают только целевые области, снижая теплопотери. |
| Равномерность распределения тепла | Воздух нагревается по всему объёму, но это приводит к перегреву потолка, особенно в высоких ангарах. | Локальное распределение тепла в зонах излучения. Отопление более эффективное для рабочих зон, неблагоприятно для больших объёмов. |
| Расход энергии (в случае пеллет/электричества) | Пеллеты дешевле (например, стоимость выше рассчитана как ~188 руб. за 200 кВт·ч тепла), но затраты возрастают из-за потерь тепла на высоте. | Для электрического ИК-отопления затраты составляют 1800 руб./200 кВт·ч, что в 9–10 раз дороже пеллет. Однако теплопотери ниже. |
| Зависимость от высоты помещения | КПД падает в ангаре до 30–50%, если высота более 6–8 м, из-за того, что тепло скапливается под потолком. | Практически не зависит от высоты помещения, так как излучение направлено на пол и объекты. |
| Комфорт для работников | Тёплый воздух переносится через вентиляцию, равномерно согревая сотрудников. Однако циркуляция может вызывать движение холодного воздуха. | Более комфортное точечное воздействие: нагреваются тела сотрудников и рабочий пол, при этом воздух остаётся прохладным. |
| Удобство работы системы | Требует установки системы воздуховодов или вентиляторов, что может быть сложным в больших ангарах. | Инфракрасные панели проще в монтаже, требуют только подключения электропитания. |
| Обслуживание | Требует периодического обслуживания котлов, очистки воздуховодов, контроля работы вентиляторов. | Практически не требует обслуживания, кроме редкой чистки излучателей. |
Воздействие на КПД энергетической системы
- Воздушное отопление:
- КПД системы снижается из-за теплопотерь: значительная часть тепла уплывает вверх и через крышу (чем выше ангар, тем больше потерь).
- Более высокая нагрузка на отопительную систему, чтобы компенсировать нагрев воздуха сверху, снижает общую энергоэффективность.
- Однако использование пеллетного или газового котла дешевле с точки зрения энергозатрат, что делает систему экономически выгоднее.
- Инфракрасное отопление:
- Общий КПД выше, так как излучение нагревает непосредственно рабочие зоны, а не весь объём ангара.
- В условиях ёмкой электроэнергетической системы (где электричество относительно дешёвое, например, от солнечных или ветровых установок) может быть экономически оправданным решением.
- При значительной высоте ангара КПД остаётся стабильным, но расходы на электричество сильно снижают экономическую эффективность решения.
Вывод:
- Воздушное отопление: лучше подходит для равномерного обогрева всего объёма ангара, особенно когда используются котлы с низкой стоимостью топлива (например, пеллетные). Однако в очень больших или высоких ангарах потери тепла поднимают затраты, а КПД системы снижается.
- Инфракрасное отопление: эффективно для зонального обогрева или частичного обогрева ангара (рабочие места, техника), снижая теплопотери через потолок. Но высокая стоимость электричества значительно уменьшает экономическую выгоду.
- Энергетическая эффективность: В ангаре меньшего размера с высотой до 5–6 м инфракрасный обогрев может быть эффективнее за счёт минимизации потерь. Для крупных ангаров с высотой выше 6–8 м воздушное отопление (например, на пеллетах) будет предпочтительнее из-за более низкой стоимости топлива, даже несмотря на снижение КПД.
На текущий момент доступны следующие теплогенераторы на сайте ООО «Предприятие ГРВ»:
- https://snab23.ru/product/grv-teplogenerator-20-kvt/ — 154,000.00 руб.
- https://snab23.ru/product/grv-teplogenerator-60-kvt/ — 173,000.00 руб.
- https://snab23.ru/product/grv-teplogenerator-100-kvt-s-ruchnoj-zagruzkoj/ — 287,000.00 руб.
- https://snab23.ru/product/grv-teplogenerator-150-kvt-s-ruchnoj-zagruzkoj/ — 310,000.00 руб.
- https://snab23.ru/product/grv-teplogenerator-200-kvt-ruchnaya-zagruzka/ — 370,000.00 руб.
- https://snab23.ru/product/teplogenerator-s-ruchnoj-zagruzkoj-grv-tg-300-8-300-kvt/ — 390,000.00 руб.
- https://snab23.ru/product/grv-teplogenerator-100-kvt-pelletnyj/ — цена по запросу.
Контакты производителя ООО «Предприятие ГРВ»:
- Телефоны:
- +7 (918) 165-03-01
- +7 (965) 461-34-74
- +7 (909) 466-39-95
- Адрес: г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе 14/2
- E-mail: mailto:grv123group@yandex.ru
- График работы: Пн-Пт с 08:00 до 17:00
Для получения дополнительной информации посетите https://snab23.ru/product-category/teplogeneratory-vozduhonagrevateli/.
